欧洲专利局扩大上诉委员会（EBA）就G3 / 19案（“胡椒粉”）发表了意见，考虑到通过本质上生物学方法生产的动物产品的可专利性。与先前关于此事的观点相反，EBA发现该问题答案的时间是一个巨大的“否”。
出乎意料的是，EBA先前宣布《欧洲专利公约》规则28.2无效，该规则规定“不应仅通过实质上的生物过程获得的植物或动物获得欧洲专利”。 EBA承认他们改变了主意，声称对法律的解释不是一成不变的，并且可能会与时俱进。
令人惊讶的是，EBA先前宣布《欧洲专利公约》规则28.2无效，该规则规定“不应仅通过实质上的生物过程获得的植物或动物获得欧洲专利”。 EBA承认他们改变了主意，声称对法律的解释不是一成不变的，并且可能会与时俱进。
尽管此决定不会追溯适用于已经授予的专利，但确实会影响许多希望为其许多发现申请专利的欧洲农业技术公司。
----
请访问我们的网站www.emps.es或通过emps@emps.es与我们联系。
2020年（c）Esquivel＆Martin Santos欧洲专利和商标代理
Comments